Bị mất 2 tờ vé số trúng giải XSKT Quảng Nam, người mua vẫn được nhận tiền

Trước ngày nhận thưởng, hai tờ vé xổ số của bà Hòa bị trộm mất. Vì đã làm xong thủ tục nhận thưởng nên TAND TP Đà Nẵng buộc công ty xổ số phải trả thưởng.

Tin đăng trên báo Pháp Luật TP HCM, chiều 31/8, TAND TP Đà Nẵng đã xử phúc thẩm vụ tranh chấp hứa thưởng giữa bà Nguyễn Thị Hòa (ngụ quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) và Công ty TNHH MTV Xổ số Kiến thiết Quảng Nam (trụ sở tại TP Tam Kỳ, gọi tắt là công ty xổ số). Tòa tuyên hủy một phần bản án sơ thẩm, buộc công ty xổ số phải trả giải thưởng trị giá 200 triệu đồng của hai tờ vé số cho bà Hòa. Bà Hòa phải có nghĩa vụ nộp thuế đối với số tiền này.

Theo báo Tuổi Trẻ, bà Hòa cho biết ngày 22/9/2015, bà mua hai tờ vé số do Công ty Xổ số kiến thiết Quảng Nam phát hành có số dự thưởng là 214628 và 414628, còn số mở thưởng giải đặc biệt hôm đó là 514628.

Ve so trung thuong xskt quang nam

Hai tờ vé số trúng giải phụ, mỗi giải 100 triệu đồng. Ảnh: Tuổi Trẻ

Biết mình trúng giải phụ (100 triệu đồng/giải), ngày 29/9 bà Hòa tới văn phòng đại diện Công ty Xổ số kiến thiết Quảng Nam tại Đà Nẵng làm thủ tục nhận thưởng.

Lúc này, nhân viên trả thưởng là bà Trần Thị Phương Loan đã thực hiện đầy đủ các thủ tục kiểm tra và đăng ký nhận thưởng như đối chiếu hai tờ vé số với cùi gốc, điền đầy đủ thông tin người trúng thưởng vào mặt sau hai tờ vé số (tên tuổi, số CMND, địa chỉ…), lập phiếu đăng ký lãnh thưởng, photo hai tờ vé số trúng thưởng, photo CMND của người trúng thưởng.

Khi đã hoàn tất các thủ tục và chờ trao tiền thưởng thì đại diện công ty cho biết hiện không có tiền mặt, hẹn bà Hòa hôm sau
(30/9) tới nhận.

Tuy nhiên, điều không may đã xảy ra là sau khi trở về nhà bà Hòa bị kẻ gian lấy trộm ví, trong đó có hai tờ vé số trúng thưởng. Sau khi bị mất trộm, bà Hòa đã làm đơn trình báo sự việc và Công an Q.Ngũ Hành Sơn đã thụ lý điều tra.

Bất ngờ vướng nghi án làm vé số giả, người phụ nữ nghèo ‘dính’ lao lý, nợ nần

Từ vận may trúng số, gia đình bà Tuyết lại bất ngờ vướng nghi án làm vé số giả, đã nghèo túng còn trở nên lao lý, nợ nần

Trong văn bản báo cáo với lãnh đạo, ông Đoàn Văn Bình, trưởng văn phòng đại diện Công ty Xổ số kiến thiết Quảng Nam tại Đà Nẵng, thừa nhận có việc bà Hòa đến đăng ký nhận hai giải thưởng nêu trên.

Sau khi thực hiện xong các thủ tục, nhân viên trả thưởng đã trả lại hai tờ vé số cho bà Hòa và hẹn ngày 30/9/2015
đến nhận tiền.

Theo ông Bình, căn cứ vào đăng ký nhận thưởng của bà Hòa, trưởng văn phòng đại diện tại Đà Nẵng đã làm giấy tạm ứng tiền để trả cho khách hàng..

Nhưng đến lúc 16h ngày 29/9, Công an Q.Ngũ Hành Sơn tới làm việc về trường hợp bà Hòa đã làm mất hai tờ vé trúng thưởng và đề nghị thông báo đến các đại lý tại Đà Nẵng và 14 tỉnh, thành miền Trung và Tây nguyên nếu phát hiện có người đến đăng ký nhận thưởng thì báo ngay cho công an.

Theo bà Hòa, hết thời hạn 30 ngày kể từ ngày mở thưởng không có ai đến lãnh thưởng bằng hai tờ vé số trên nên bà đã yêu cầu công ty trả thưởng nhưng bị từ chối.

Cũng theo báo Pháp Luật TP HCM, trong khi đó, theo đại diện công ty xổ số, do không có hai tờ vé số trúng thưởng nên công ty không có căn cứ để trả thưởng. Công ty cho rằng mình không có lỗi trong việc không trả thưởng cho bà Hòa.

Không đồng ý vì cho rằng bản thân cũng đã làm đầy đủ thủ tục đăng ký nhận thưởng, việc bị mất trộm vé số là bất khả kháng, ngày 14/12, bà Hòa đã khởi kiện công ty xổ số ra TAND quận Thanh Khê. Xử sơ thẩm ngày 16-6-2016, TAND quận Thanh Khê cho rằng cả hai bên đều có phần lỗi: Phía công ty xổ số có một phần lỗi do không có đủ tiền mặt, dẫn đến việc trả thưởng bị chậm khiến người trúng thưởng phải mang vé số ra về, còn bà Hòa có một phần lỗi khi để mất hai tờ vé số. Từ đó, tòa tuyên buộc công ty xổ số phải trả thưởng cho bà Hòa 1/2 giá trị trúng thưởng là 100 triệu đồng.

Hai bên đều kháng cáo. Ngày 29/6, VKSND quận Thanh Khê cũng kháng nghị vì cho rằng tòa sơ thẩm xác định bà Hòa có một phần lỗi là không xác đáng: Hai tờ vé số này là thật, bà Hòa là người duy nhất sở hữu chúng. Bà đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ cũng như đáp ứng đủ các điều kiện để nhận thưởng. Việc bị mất trộm hai tờ vé số là bất khả kháng, ngoài ý muốn chủ quan của bà Hòa. Theo VKS, văn phòng đại diện của công ty xổ số tại Đà Nẵng đã làm sai quy định khi tự ý trả lại hai tờ vé số cho bà Hòa, trái với Thông tư 75 của Bộ Tài chính. Vì vậy bà Hòa có đủ điều kiện để nhận thưởng 100% giá trị giải thưởng của hai tờ vé số.

Tại phiên xử phúc thẩm, cả hai bên nguyên, bị đều giữ nguyên quan điểm. Theo tòa phúc thẩm, bà Hòa là cá nhân duy nhất sở hữu hai tờ vé số trúng thưởng, đã hoàn thành các thủ tục đăng ký nhận thưởng, quá trình xác định tính hợp pháp của hai tờ vé số này cũng đã xong. Việc bị mất trộm hai tờ vé số là lý do bất khả kháng, đã được cơ quan công an xác nhận. Do phía công ty xổ số không có sẵn tiền mặt tại thời điểm bà Hòa đến lĩnh thưởng nên lỗi thuộc về công ty này. Việc tòa sơ thẩm xác định bà Hòa có một phần lỗi nên chỉ được nhận 50% giá trị giải thưởng là không xác đáng.

Cuối cùng, tòa phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của VKS, tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm như đã nói.

Tại phiên phúc thẩm, bà Nguyễn Thị Thu Sương (Phó Giám đốc công ty xổ số) cho biết sau khi sự việc xảy ra, công ty đã xin ý kiến của Sở Tài chính tỉnh Quảng Nam, Bộ Tài chính về phương án chi trả cho bà Hòa nhưng không được. Bà Sương viện dẫn công văn trả lời của Bộ Tài chính là quyền chi trả thưởng cho bà Hòa không phải do Sở Tài chính, Bộ Tài chính mà do quyền quyết định của chủ tịch, giám đốc công ty xổ số dựa trên thể lệ chi trả thưởng. Mà theo thể lệ của công ty thì người mua vé trúng thưởng phải có trách nhiệm bảo quản tờ vé số, trường hợp không có vé số trúng thưởng thì không thể trả thưởng…

Ngược lại, đại diện VKSND TP Đà Nẵng phân tích: Công ty xổ số thừa nhận bà Hòa đã thực hiện xong thủ tục đăng ký nhận thưởng nhưng công ty lại viện dẫn khoản 1 Điều 31 Thông tư số 75/2013 của Bộ Tài chính để không trả thưởng là hiểu sai quy định. Điều khoản này chỉ nêu điều kiện vé số lĩnh thưởng là phải còn nguyên hình, nguyên khổ. Ở đây, tại thời điểm bà Hòa đăng ký nhận thưởng tại văn phòng đại diện của công ty thì cả hai tờ vé số đều đáp ứng đủ điều kiện còn nguyên hình, nguyên khổ, không bị tẩy xóa.

Trả lời HĐXX, bà Sương cho biết là nếu có bản án của tòa có hiệu lực pháp luật thì công ty sẽ thực hiện.

Ninh Lan (T/h)

Theo báo Pháp Luật